我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

Apr 16th 2014, 06:43, by shevchenco

作者shevchenco (冬肥)

看板KoreaDrama

標題[心得] 聽見你的聲音---感謝這個版而寫的心得

時間Wed Apr 16 06:43:19 2014

聽見你的聲音,這部劇名取得太好了. 我會傾聽你的聲音,我有話想說,我只是想要寫下來......當我們這麼說的時 候,其實常常是希望:請你們聽見我的聲音. 為了讓別人傾聽我,所以試著聽見那個人的聲音.如果有人聽見我的聲音就 好了,如果我能聽見那個人的聲音就好了......聽音這部戲對我來說,好像一直在 傳達類似這樣的訊息. 所以,我試著往前兩頁搜尋一下這部的感想,聽一聽大家是怎麼評價的,有些什 麼樣的心得.事實上,也正是因為爬文,正是因為爬到之前那篇最佳結局的文串,才能 讓我在近期連續跌入充滿感動的淚坑.年紀大了,工作久了,有時候會發現生活似乎 缺乏一種感動.好在我夠單純,可以從連續劇得到這種難得的情緒;好在有這個版,讓 我有機會看到這些好戲. 自從"仁醫"和"總理與我"之後,我就不太看沒播完的戲.我堅持,評價不高的戲 未必不好看,但大家都說的好戲一定有其優秀之處.good doctor就是這個版推薦的 清新治癒作品,這部100%擊中我,導致我完整看完2.3便,許多片段又重放了好幾次. 中間我又看了"來吃飯吧"跟"繼承者們",很喜歡金律師,覺得燦榮-寶娜這一對很有 趣,很喜歡看角色們吃飯,有些片段拍食物的秒數比拍人物還長.繼承者們的哥哥很 帥,比九家之書的爸爸更帥. 然後就是聽音,之前就看到有人講,主線有點過於沉重,我也同樣感受到了這樣 的壓迫感.正因為如此,這部我沒有回放過,也沒重看,卻也同樣感受到強大的張力 和感動. =====================在開始正文之前,就講了好多廢話啊=================== 但是,在開始之前,我還是要說:媽媽怎麼可以死呢!!!媽媽的演出多討喜多到 位啊,我差點因為這樣中斷這部戲,怎麼可以讓這麼可愛的媽媽死掉呢!?怎麼可以 呢?! ======================================================================= 因為年紀比較大了,所以對於愛情的部分比較無感.正因為如此,所以我很喜 歡結局時男女主角的獨白.跟女主角一樣,我覺得這樣的姊弟戀很難一直走到最後 ,也看不出來有什麼辦法能夠一直走下去.所以,男主角跟我們說,就算一度中斷了 ,他也會把張辯重新找回來,繼續一起走下去;女主角則跟我們說,她也認為很難長 長久久,為了能夠面對這種擔憂,她會多照顧修夏一點,多對他好一點.我,很喜歡 這樣的結局. (雖然私心會覺得如果能把車辯跟徐檢甚至柳昌其中之一配對的話,會更歡樂一點) 年輕時補習班的老師說過:你們不是要考律師司法官,所以很多東西你不用懂 ,你們是要考上,不是在做學問.你們考的東西法典和課本都有,就看你有沒有辦 法背;律師司法官可以帶書,但是他們考的書上都沒有.不要總想著要聽懂,你聽得 懂的那些根本不會考,而且你們想聽懂為什麼不預習?想怎麼準備要先評估自己的 能力,你又不是國立大學的本科生,念三個月就能上榜,國英考完先贏你30分. 當年聽這些話並不反感,如今這部戲更讓我覺得,在學校跟補習班接觸的法律 真的很淺,隨便一部連續劇我都要想半天.沒有繼續念下去,果然是有原因的.最讓 我感受到這點的,是徐檢父親的那一段. ---------------------------------------------------------------------- 這部一直在提醒我們無罪推定,用很極端的例子提醒我們程序正義的重要, 最後甚至從女主角的口中說出反對死刑(雖然也可以說她只是反對判閔俊國死刑) 然而,這部劇經常點到即止,沒有刻意給出答案,而是用連續劇的手法巧妙的迴避. 有人提到劇中有很多法律BUG,有些我想我應該沒有能力識別,有些我則認為是做 為一部連續劇,刻意給觀眾的思考空間. 在婦人偷慈善金,老人偷報紙的劇情中,我們能夠聽到他們的聲音,如果大家 試著聽聽他們的聲音,那麼,他們也許可以有不同的選擇. 雙胞胎強盜殺人的部分我覺得很神奇,或者應該說驚奇,我馬上想到下面的東 西. 德國一個平底鍋的案件是課本裡面一定會有的,補習班教材則一定會呈現結論. 大意是說一對母女先後分別用平底鍋打死了施暴的丈夫,由於科學上無法佐證丈夫 究竟死於母或女哪一方的攻擊,因此兩人均判殺人未遂. 關於"錯誤"的篇章中會學到,如果甲乙兩人分別持槍想殺害A,剛好他們同時同 地行兇,子彈先後擊中A,A被打死.此時套用上面的邏輯,甲乙均判殺人未遂.老師當 時特別提到,這是指甲乙彼此沒有講好的狀況,如果他們是講好的一起行兇,當然不 適用上面德國的例子.這個部分,我覺得很像很像雙胞胎的案子. (當然,林東茂老師的課本還特別提到,甲乙的例子是指書本上而言,邏輯的世界可能 很有魅力,但若實務上真的這樣判,民眾是無法接受的.) 接著,雙胞胎的案子還使用了囚徒困境,在決策理論,政治學,公共政策的課本 上都看過,但是我跟課本彼此之間都不是太熟悉,而劇中又加上了刑事訴訟法中不能 以自白為唯一證據的規定,這些東西分別呈現我都認得,但在連續劇中加在一起出現, 讓我真的花了一點時間思考,. ----------------------------------------------------------------------- 徐檢父親的案子讓我認識到,學生時代真的應該多念點書. 如果26年前殺害的妻子還活著,那麼26年後的現在,徐檢父親殺害這個法律 上已死的人,要怎麼論?我的理解跟劇中檢察官一樣,同樣侵犯了生命法益,即使 26年前,妻子在身份上已死,26年後的現在,黃達鐘依然殺害了一個活人,或者也 可以說,他殺了另外一個活人(也就是妻子的新身份),這並不影響殺人的論罪, 所以徐檢的DNA檢測也就不顯得那麼重要. 這個案子,以連續劇的手法讓檢察官撤銷起訴,一樣沒給答案,作為一部劇 ,開了一個頭,讓我們想一下,剩下的,就是觀眾自己的思考空間了. ----------------------------------------------------------------------- 閔俊國的正反兩面,所有事件的起源是他還是修夏的父親,是這部戲給人們 最大的思考題材.我不太喜歡劇末對於閔俊國較為軟性的描述,因為教材裡面的 判例中有念過,是真的有所謂的壞人存在,我很懷疑是不是所有人都有光明的那 一面,即使是當年的老師和課本也無法準確的斷定.然而,劇中的陳述也是一種 邏輯.何況,主角們並沒有用某種價值觀強壓在觀眾身上,他們只是不斷地強調, 請聽聽他們的聲音,請聽聽各種不同的聲音. 徐檢對於修夏的處理也讓想到當年老師們提的,檢察官的權力其實很大,大到 學界部分認為該給予限制.修夏獲得的應該是緩起訴處分,在劇中這個CASE我自 己是覺得還滿洽當的. ------------------------------------------------------------------- 聽見他的聲音, 比起我自己的心聲,這部劇不斷讓我想著,我有沒有認真傾聽 別人的聲音呢?周圍的家人,朋友,我有沒有忽視了他們的聲音呢? 聽見他的聲音,真的是很好的劇名,不知道是中文翻得好,還是韓文本就如此. 感謝這部劇,讓我想起多年都不曾再想過的東西.感謝這個版,感謝提供這麼多 資訊的各位. PS: 話說久久無法出坑啊,一直沉浸在這個情緒裡面.不知道還有沒有什麼好戲 可以推薦的?最好別再有這麼沉重的主線壓著,結局絕對絕對要是喜劇收場. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.216.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1397601801.A.B03.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.