我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

本內容由苦勞網提供

文／周世瑀（英國雪菲爾大學政治學博士）

自2014年7月8日加薩屠殺以來，自由派的《紐約時報》不斷複述帝國主義的話語。《紐約時報》搗謊駕舌的能力遠勝過明火執仗煽動種族滅絕的極右翼媒體。

一、抺滅「武裝鬥爭為反帝合法手段」的事實

《紐約時報》的讀者大多對「武裝鬥爭為終止軍事占領的合法手段」之事一無所知。《紐約時報》的作者Nicholas Kristof在2014年7月19日便力陳唯有非暴力抗爭方可確保巴勒斯坦的獨立與自由。Kristof並於文中斥責巴勒斯坦人民在遭遇以色列占領軍鎮壓時，憤而丟擲石頭的「暴力傾向」。

依此觀點，巴勒斯坦人民若能向以色列占領軍獻花、獻吻、唾面自乾，遠比朝占領軍丟擲石頭更能有效「抵抗」帝國主義！

聯合國大會早在1978年11月29日通過名為「普遍實現民族自決權利和迅速給予殖民地國家和人民獨立之於保障人權的重要性」之決議（A/RES/33/24）。該決議申明「為自外國占領下獲得解放，以一切可用的手段進行鬥爭，包括武裝鬥爭，皆為合法。」該決議並重申「巴勒斯坦人民享有不可剝奪的自決、國家獨立、領土完整、國家統一和主權權利。」該決議同時對「不承認仍處於殖民和外國統治、外國征服的巴勒斯坦人民，享有自決和獨立權利的國家與政府，表示強烈譴責」。換言之，「一切可用的手段」包括武裝及非武裝鬥爭。以武裝鬥爭爭取民族自決和解放是基本人權。...（閱讀全文）

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.