「離譜！車子都變廢鐵還要我付錢。」花蓮縣警察局查獲民眾報案失竊車輛，拖了近六年才通報車主，要求繳交逾二十一萬元保管費，此時車主才得知當初他報案失竊日前兩天，車輛就因竊賊酒駕遭警方取締扣留卻未通知他，不滿警方疏失便氣憤拒付款領車，接連三年持續向警方反映都未獲處理，還要他繳累積至今逾三十萬元保管費，直至《蘋果》介入，警今日才通知這筆費用免繳。
從事建築業的桃園陳先生表示，二○○五年七月底他駕車前往花蓮工作，車子是他數年前花費三十餘萬元購買的中古進口箱型車，當時忙工作將車停路邊放了五天，七月三十日取車時發現失竊趕緊報案，自此無下文，卻在二○一一年七月接獲花蓮警方通知尋獲。前往取車才發現車輛早在二○○五年七月二十八日，即他報案前兩天就因竊賊酒駕被警方扣車，過了六年才通知他，他得支付保管場每日一百元、總計二十一萬餘元的車輛保管費，經警方告知，他才知竊賊是他離職員工。
陳先生認為，警方延誤通報有疏失，且車在保管場六年日曬雨淋下早不堪使用，便拒絕付款領車，三年來陸續向警方反映不合理都沒用，日前他又收到警方公文要他限期十五天內領車，保管費更累計至三十餘萬元，讓他備感無奈。
花蓮縣警察局公關室主任劉金元回應，因當時電腦連線未建立，取締酒駕及受理車主報案單位不同，才未在民眾報案時告知，但坦言警員在二○○五年十一月清查保管場時就發現該車，卻到二○一一年才通知車主，確屬人員疏失會究責。
他補充，二○一一年發現酒駕竊賊是車主員工，由於警員懷疑車主欲規避酒駕責任，且竊賊因病過世無從追查，才要車主支付車輛保管費用，不過，若車輛失竊屬車主不知情，可免繳保管費。
警改會發言人馬在勤痛批：「聽他(警方)在放屁！」他指出，車輛放置保管場半個月以上無人領回，警方就應清查並通知車主，本案警方明顯有過失，不該牽扯電腦未連線，更不該要求車主支付保管費。東海大學行政管理暨政策學系副教授兼系主任柯義龍指出，警方有行政疏失，應檢討改善。
（藍竟圖／台北報導）
陳先生出示尋獲通知(右)及警方公文，指警方延宕6年才通知他領車，還要收高額保管費太不合理。
車輛現存花蓮縣警局移置保管場，日曬雨淋成廢鐵。黃瑞娟攝
陳先生他僅存的該車早年曾遭取締交通違規的的舉發照片。投訴人提供
台中林小姐 23歲 待業中 警方拖延6年才通知車主，明顯有疏失，還討這2、30萬的保管費，非常不合理。
高雄陳台生 60歲 商 30駕車經驗 明明是警方的疏失，6年後才通知失主找到失竊車，卻要車主繳保管費，實在不合理，車主應去追究警方的行政疏失，及車損損失。
台北劉小姐 23歲 總經理特助 1年駕車經驗 警察既然沒有告知找到失竊車，那為什麼要民眾掏腰包付保管費？換成是我也不會付。
更多文章，都在【蘋論陣線】有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
