h7878220 wrote:
我上星期買了一個MX...(恕刪)
如果你每天都可以看到數量極龐大的故障SSD在等你分析原因, 你就不會還有這想法了.
壽命短不代表會掛掉, 但是你的資料會開始越來越多錯誤,導致系統與程式不穩定
從測速度方式上也可以看出端倪
只要有發現對比全新剛買時的效能表現,有了明顯開始變慢的情況,
這很可能就是資料錯誤率已經提高 ,這時就要備份資料並且進行SSD清理動作了
之後讓他跑一陣子的Burnin Test 磁碟燒機項目, 讓SSD先將那些不穩定區塊處理後再使用
不然等到哪天突然碰上錯誤激增, 運氣好是系統毀損, 運氣差可能會是SSD直接認不到了,
雖然重新開卡大部分還是可以繼續使用,但一般消費者都是已過保固了,
或者是寫入量已經達不斷在狂減的保證值容量, 那抱歉！廠商是可以認定此保固已失效的.
如果誰能接受硬碟像是拋棄式硬體,或願意老是要去搞系統備份跟還原,那當然可以直接無視
不然減緩壽命下降的技術, 應該會是未來要購買SSD時,評估項目中的最重要考量點.
至於迷樣的SSD每次測速度的結果都不一樣, 那就是代表顆粒品質很糟糕了
才會讓MLC發生像TLC那樣,每次測得結果都無法固定, 甚至差距範圍極大的情形
（由於經常性重新開卡,所以寫入量不必理會,開卡時的顆粒品質檢測還是會將問題偵測出來）
如果連工業級使用SandForce控制器的240GB SSD
用上了舊製程的SLC 等級還是較高的顆粒後,兩年都還是出現消耗
那麼PE值低了它N倍的16nm MLC 還會沒事情嗎？
要是再將SF壓縮優勢與MX100的寫入放大評估進去的話
肯定MX100老早就不知道壽終多少顆去了,
不過當然！實際是不能如此對比的,畢竟這也僅僅只是一個參考值.
SSD只要還沒有新技術問世, 肯定之後就是只會品質越來越糟糕,
19nm目前已經是還稱的上有可靠性的最後一代了,未來的顆粒穩定性都勢必會下降非常多,
我如果是現在要買SSD,就不會還選擇便宜的solution來當成我的選擇
SSD這產品目前對廠商來說,已經是幾乎沒有利潤了,不可能還能有展覽可以不賠但是卻更低價了
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
