我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

Aug 18th 2013, 13:52, by dongkuy

作者dongkuy (OP07)

看板Tech_Job

標題Re: [討論] 沒人要念博士不會出問題嗎?

時間Sun Aug 18 13:52:37 2013

念博士用沒有用? 我們從最現實功利的"錢"的角度開始切入 有人說業界需要博士的缺很少，所以在博士過多的情況下 大部分的博士不見得有競爭力(不容易看出博士跟其他學歷的差異性，薪水不見得高) 為何業界不太需要博士? 這就扯到博士學的東西是不是跟業界有關，是不是業界需要的技術 博士的訓練都來自學術研究 所以要談這個問題就要談: "到底是學術研究跟產業發展各自獨立? 還是產學之間要高度的契合" 我先講美國，美國土度廣大，資源也豐富，造就其為世界第一大經濟體 而且美國人多，所以可以在各領域中成為世界第一 這樣的國家，就算提供學術發展所需要的足夠經費，也不會影響他們的經濟 聽說六七十年代，美國科學界都在瘋超導體研究，當時政府完全是砸錢不手軟 大把經費給你實驗室，沒研究出成果也沒關係 (當然這種時代已經過去了) 由此可知，只要國家有錢，你想幹什麼都行 再來談談歐洲，歐洲的國家資源也豐富，雖然國土面積不大，但他們懂得發展 以他們資源為基礎的工業技術，將他們的優勢發揮到極致 例如歐洲有豐富的風力資源，現在全世界風力發電的尖端技術就是歐洲在掌握 (幾十年後石油產量下降，新興能源就是太陽能，生質能源跟風力) 結論就是，你的國家沒有錢，你就只能提高自己資源的使用效率 尤其台灣什麼屁資源都沒有，唯一的資源就是國人優秀的腦袋，以及強健的肝 這種情況下，還要搞學術產業獨立嗎? 如果台灣各方資源沒有整合，結果就是 什麼都輸別人。 為何五年五百億會被詬病? 問題絕對不在拿經費去蓋校門，而在更根本的問題 --- 學術期刊的審查制度 發過paper的都知道現行的制度是看"impact factor"的高低，這取決於你發的期刊 被全世界的學者引用的次數。所以為了能順利上期刊，你研究的題目勢必要符合 其他國家學者的口味。 這是什麼意思? 意思就是台灣的學者拿了國科會大筆的錢，結果是去研究人家歐美 關心的題目。台灣自己都有一堆問題等待解決了，還有什麼餘力去管老外喜歡什麼? 台灣學術界對台灣的發展貢獻多少? 所以台灣如果不促進產學結合，博士就一天沒頭路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.212.190

推 ko232:台灣現今的學術環境與氛圍有能力與實力的人才大部份會選國外 08/18 13:58

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html