我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

苗栗大埔案被拆遷戶彭秀春等28人聲請撤銷內政部區段徵收，台中高等行政法院合議庭更一審今天上午宣判，認為內政部徵收不符合協議價購程序、未實質審查等，判決彭秀春等8人勝訴，認定內政部區段徵收違法，撤銷區段徵收。

台中高等行政法院發言人王茂修指出，本件徵收處分，未踐行合法的協議價購程序，及內政部未實質審查該徵收案是否合於公益性、必要性及比例原則等要件而違法，由於徵收程序有瑕疵故撤銷徵收處分。他說，協議價購程序並不是照本宣科、政府說了就算，須實際與民眾協議，但觀諸協議價購說明會的會議紀錄全文，內政部和苗栗縣政府只有「綜合答覆」和「告知」補償金額計算，被徵收人只有接受或不接受2種選擇，並未就土地價格實質協商。

至於區段徵收土地的補償方式原則上以現金補償地價，例外得申請發給抵費地，大埔案被拆遷戶陳文彬等20人，由苗栗縣政府發給補償費存入保管專戶，已完成補償程序，既已接受專案讓售，合議庭因此予以駁回。敗訴的陳文彬等人、及內政部如不服判決，於送達後20日，可提起上訴。

將提國家賠償

被拆遷戶的委任律師李明芝在合議庭宣判後，她表示感謝法官的判決，這是「土地人權正義的展現」，對於房屋已被拆除部戶，被拆遷戶將提起國家賠償。

法官指出，大埔案徵收土地絕大部分為特定農業區，苗栗縣政府未依行為時農業用地變更作業規定「非都市土地特定農業區非屬經辦竣農地重劃的農業用地」即同意將特定農業區且經辦竣農地重劃的農業用變更使用，自屬違法。

合議庭強調，內政部核准徵收處分，並未對徵收是否具備公益性、必要性、及符合比例原則，及就徵收範圍是否需用土地人特定區事業所必需，於不妨徵收目的範圍，核有違誤，因此判決彭秀春等8人訴勝訴。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.