Intel近期的固態硬碟翻新動作，都和商用級產品有相當關連性，反而遲遲不見主流消費性機種推陳出新。如稍早前的桌上型旗艦SSD 730，是從企業級SSD DC S3000系列改款而來，沿用相同控制器但是調高運作時脈，並且保留斷電資料保護機能設計。而這款SSD Pro 2500，則是針對商業電腦應用設定，以電力效率比與資料儲存安全性為訴求。
表面相同骨子裡卻有別
SSD Pro 2500產品代號為Temple Star，於日前正式發表推出，用以取代前身SSD Pro 1500。雖然名義上為商用產品，其外殼組成材質乃至於處理手法，都和SSD DC企業級、SSD桌上型產品一致。Intel似乎是刻意如此規劃，藉以降低即便做出差異化，也不具備什麼實質意義的機殼成本支出，如果不看底部貼紙標示還真無以分辨。
SSD 730推出當時，多數人目光焦點都集中在控制器上，畢竟Intel控制器重現市場是多麼令人期待。SSD Pro 2500具有相仿的話題性，控制器打印型號為BF29A41BB0，和SSD 730所採用PC29AS21CA0一樣有Intel字樣。然而SSD Pro 2500骨子裡，是屬於SandForce SF-2281客製化版本，並非Intel自家技術架構產物。
▲SSD Pro 2500電路布局承襲Intel設計風格，然而用料卻出現爆冷門結果，快閃記憶體改採購自SK Hynix，並未採用自家品牌顆粒。此外從正反面被動元件配置來看，可確定為並未具備斷電資料保護設計機能，這是較為可惜的一點。
大幅補強控制器功能性
SF-2281的特性應該不用再多說，SSD Pro 2500特殊之處在於強化其不足之處，讓它得以符合時下商業應用要求。相較於SSD Pro 1500，硬體加密引擎新增支援TCG Opal 2.0與 IEEE-1667標準，和Microsoft Windows 8內建eDrive（BitLocker）功能相容。差異在於資料加密處理執行時間，理論上得以大幅縮短至以秒為單位，對存取效能的影響也甚微。
Intel藉由客製化途徑補強SandForce控制器的項目，另外還包括支援DEVSLP（Device Sleep）電源管理規範，儘管產品文宣並未特別提及，但是細部規格表內確實有此標示。此外針對商務應用需求納入vPro管理功能，提供SSD Pro Administrator Tool等工具軟體，是為SSD Pro 2500得以標榜為商業產品的依據。
▲CrystalDiskInfo：軟體判讀支援DevSleep，這是正規SF-2281控制器機種鮮少提供的機能。
換用SK Hynix顆粒是爆點
然而其顆粒配置有點令人匪夷所思，並非大家習以為常的自家顆粒，更不是出自策略夥伴Micron之手。雖然線路布局與顆粒配置風格依舊，顆粒卻換成SK Hynix製品，一時間難以猜透是何故。不過SK Hynix亦為全球快閃記憶體主要供應商之一，並非業界口碑不甚理想的小廠商，大抵上可以排除成本精簡（cost down）這點可能性。
受測樣品機為240GB版本，電路板正反兩面布局一切如舊，總共配置了16顆快閃記憶體。其型號為H27QDG8UDA5R-BCC，單一容量128Gb（16GB），屬於2顆64Gb（8GB）裸晶圓堆疊封裝產品。該顆粒為20nm製程世代產品，是依循ONFi 2.2版規範設計，除了品牌出人意表之外，與這控制器搭配組合其實是十分合理。
▲所搭配16顆SK Hynix顆粒，原廠標示為2ynm製程產品，也就是上一個世代的20nm。
▲控制器外觀打印Intel字樣，看來和SSD 730極為相似，實際上屬於SandForce客製化版本。
循序存取速度合理達標
SSD Pro 2500的240GB版建議售價為249美金，折合新台幣約7382元，市場實際售價和SSD 730相近，都落在高價格帶區間內。基於零售通路市場較少商業產品，我們也缺乏這類型產品存檔數據等因素，概觀效能選擇由SSD 730來當代表。而ULINK的DriveMaster測試，4K隨機寫入變化觀測部分，是以Plextor M5 Pro做為比較組。
Intel官方標示數據值並不高，你可以解讀為保守或真實，最高循序存取速度僅讀取540MB/s、寫入490MB/s，4K隨機存取則是讀取41000IOPS、寫入80000IOPS。表列循序存取模式下測得最高數值，依排序分別為讀取517.8MB/s、寫入530.2MB/s，以及讀取520.6MB/s、寫入523.8MB/s，與官方標示值相較是讀取趨近、寫入超過些許。
|
存取性能表現
|
SSD Pro 2500
|
SSD 730
|
|
讀取
|
寫入
|
讀取
|
寫入
|
|
ATTO Disk Benchmark
Neither
（單位KB/s）
|
4KB
|
87153
|
123121
|
127206
|
119758
|
|
512KB
|
499414
|
516222
|
395727
|
291777
|
|
8192KB
|
517827
|
530242
|
514984
|
291777
|
|
CrystalDiskMark 1Fill
（單位MB/s）
|
Seq
|
520.6
|
523.8
|
446.7
|
293.8
|
|
512KB
|
468.5
|
517.4
|
382.4
|
296.1
|
|
4K
|
36.47
|
129.0
|
28.92
|
127.1
|
|
4K QD32
|
216.0
|
345.2
|
366.5
|
294.6
|
|
ATTO Disk Benchmark
I/O Comparison Random
（單位KB/s）
|
4KB
|
68132
|
122099
|
124852
|
118739
|
|
512KB
|
453876
|
284963
|
313592
|
294984
|
|
8192KB
|
502923
|
286790
|
423209
|
294337
|
|
CrystalDiskMark隨機亂數
（單位MB/s）
|
Seq
|
514.5
|
289.3
|
448.7
|
291.5
|
|
512KB
|
458.0
|
289.0
|
389.3
|
291.9
|
|
4K
|
34.03
|
128.4
|
26.51
|
127.3
|
|
4K QD32
|
195.7
|
229.0
|
365.2
|
291.6
|
|
AS SSD Benchmark
（單位IOPS）
|
16MB
|
30.55
|
15.89
|
31.19
|
17.28
|
|
4K
|
5437
|
27235
|
6555
|
28176
|
|
4K-64Thrd
|
50928
|
53303
|
88402
|
60238
|
|
512B
|
7837
|
4521
|
29144
|
32063
|
|
分數
|
269
|
340
|
421
|
373
|
|
總分
|
742
|
1006
|
|
PCMark 7 Secondary storage score
|
5468
|
5397
|
|
PCMark 7 Raw Secondary storage score
|
6673
|
6051
|
隨機存取性能表現偏弱
隨機存取是為時下比較重點，而這往往也能突顯出控制器結構特性，或者快閃記憶體顆粒配置帶來的影響性。可發現，SSD Pro 2500最高速讀取速度仍有500MB/s以上水準，反觀SSD 730並不超過450MB/s。然而寫入結果大翻盤，SSD 730最差也有291MB/s，SSD Pro 2500最高卻不過289MB/s而已。
若是加重4K表現來看，兩者寫入同樣相差不多，但讀取就未必由SSD Pro 2500勝出，反而是互有領先之處。至於最後的4K隨機寫入變化觀測，片面上看來SSD Pro 2500效能平穩性較佳，衰退幅度不像採用Marvell設計方案的M5 Pro那樣劇烈。然而重點是在於數值高者為佳，SSD Pro 2500顯然不敵老朽的M5 Pro，以些許之差敗北。
競爭激烈削弱了賣相
面對眾多競爭對手，SSD Pro 2500亮點在於功能性設計，較正規SF-2281來得完整。然而Crucial早在去年前的M500，即支援eDrive、DevSleep，甚至還有斷電資料保護機能。要比理論耐久度的話，SSD Pro 2500設計規格為20GB/日、5年保固、36.5TBW，Crucial卻是更高的40GB/日、5年72TBW。換言之，SSD Pro 2500除了vPro支援性外，是有點難以吸引到目標客群注意。（廖必勝）
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
美國的國會選舉剛剛結束，而在開票期間，就跟我們國內的選舉一樣，CNN也進行了完整的同步報導。而在新聞節目中，CNN在播報台上準備了許多台Surface Pro 3給播報的記者以及來賓使用，結果很不幸的，這些來賓不但都拿出自己習慣用的iPad來使用，而且還把直立的Surface Pro 3當成iPad腳架來支撐。
但是，不久之後就有人發現，某人將Surface Pro 3當成她的iPad腳架了。
不過，隨後這位記者也在自己的Twitter上面發文澄清，CNN的Surface Pro 3是用來顯示即時的選舉數據，而他在iPad上則是用來發Twitter，對於某些網站說他被「逮到」躲在Surface Pro 3後面偷偷玩iPad實在是不能接受。
