我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

擅自塗改拆除等級

〔自由時報記者鄭淑婷、邱奕統、周敏鴻／桃園報導〕桃園市新屋保齡球館惡火造成6名年輕勇消殉職，檢調及監察院昨究責，查出這處20年的大違建因違規情節重大，明明是30天內必須拆除的「A1-A4」等級，竟被公務員塗改成「非供公眾使用」的A7級，甚至是「無立即拆除必要」的B級，明顯包庇放水，間接害死6名勇消，倘若當初依法拆除，就不會有此悲劇。

兩公務員聲押禁見

桃園地檢署檢察官賴佳琪昨指揮桃園市調處，搜索工務局、新屋區公所，及保齡球館業者劉得添、劉得斌兄弟的住處，帶回相關卷證，並傳喚新屋區公所65歲承辦人鄭紹春、徐姓課長，工務局41歲承辦員張嘉隆，鄭、張2名承辦人已列被告，檢方複訊後，向法院聲押禁見。

檢調追查，去年8月，新屋鄉公所（升格改制前）接獲檢舉，指控保齡球館違建，但公所鄭姓承辦人，檢附保齡球館照片及縣府農業發展局「保齡球館使用到農地」公文，初判時，竟昧著良心將保齡球館判定為B級，B級意思是「待判定的違建等級」、「無立即拆除必要」。

檢調查出，鄉公所8月29日將查驗結果回覆工務局，工務局竟連判定會議都沒召開，就直接判定A7級，依「桃園縣政府執行違章建築拆除作業要點」，A代表須近程處理的違建，拆遷急迫性區分A1到A8，A1最優先拆除，A8排最後，A7指的是「非供公眾使用建築物在屋頂、法定空地等擅自搭蓋的違章建築」。

檢調訝異「現場明明就是公眾營業使用且有照片為證，縣府農發局的公文也認定已違反土地使用分區，至少應判定為A3或A4，鄉公所初判竟只判為B，工務局也至少連降三級改為A7，公所、工務局都是睜眼說瞎話！」檢方從查扣的公文判定欄位，發現B變成A7有明顯遭塗改的痕跡。

檢調表示，新屋鄉公所初判已涉登載不實，工務局也「巧合地」認定錯誤，當初若據實判定A3或A4，依法在認定後30天內拆除，就不會白白犧牲6名勇消。

新屋保齡球館是20年的大違建，業者劉氏兄弟是義消，又是在地家族，檢調懷疑背後有地方民代等勢力「撐腰」，過去6年來28次安檢，僅一次沒過，只罰款1萬2千元；單憑鄭、張2名基層公務員的位階，不太可能「隻手遮天」，不排除有人施壓，案情恐向上延燒。

監委昨也到桃園市約談消防、農業、工務等局處官員，追究新屋違建案的處理情形。

新聞相關影音