Re: [討論] 適合不適合:Realtime－我們結婚了線上看2013, 我們結婚了世界版, 我們結婚了鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了維尼夫婦,

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Boy-Girl 板

Re: [討論] 適合不適合

Nov 26th 2014, 10:33, by rock801121

作者rock801121 ( StomachacheEX)

看板Boy-Girl

標題Re: [討論] 適合不適合

時間Wed Nov 26 10:33:01 2014

※ 引述《evermemory (memory)》之銘言： : 他說我們不適合 : 他說他不愛了 : 為什麼不愛了以後要回頭就很難了 : 那 : 那些復合的人到底是怎麼復合的? : 不也是因為不愛了分手 : 那為什麼還能再次擁抱彼此呢? : 適合不適合這件事情 : 是不是就只是不愛的藉口? : 沒有什麼適不適合 : 只有想不想愛而已? 手機排版有亂到請見諒我的認知是適不適合跟愛不愛是兩回事而每個人考量的因素比例多寡也不同具體的概念應該可以做個XY軸之後參考的依據可以做加權拿我自己的例子來說我以前是個很感性的人所以即使不適合常常吵架我還是不能輕易放棄一段感情但相對我前女友比較務實就算她真的很愛也覺得我們的生活習慣或價值觀差異太大所以提分手到現在經過了很多事直到自己變得實際想找長久甚至是結婚對象我才能理解她的立場至於你說復合也就只是回去努力於你以前不能接受的標準要嘛把自己要求的標準放鬆，改成50分及格要嘛就努力改變讓兩個人的相處可以到達你滿意的60分甚至更高除非是死當其中一個人覺得沒救了所以分手之後也不願意復合當然上面的概念只侷限於討論適不適合與愛不愛兩個因素如果有什麼其它考量因素像是小三小王阿可以自己加個Z軸寫個小三吸引力之類的有人問我如果是玩咖就沒有適不適合跟愛不愛的問題簡單來說就是他對一段感情的需求離原點很近而已不然就是他Z軸上面寫的是長相加權很高而已當然愛情不像學科一樣肯學努力就有收穫但至少可以分析出一些之後可以改善的依據應該吧(？優質的目標是來自對方本身的優質而優質的感情來自於兩人如何包容對方的劣質。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.173.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416969183.A.71E.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions