夏學理／台師大教授
文化人類學學者陳奇祿教授於本（10）月6日辭世，媒體泰半選以台灣人類學學界泰斗、台灣原住民研究先驅、中研院院士來稱述陳奇祿教授。但筆者認為，陳奇祿教授於1981年的出任文建會首任主委、並於1988年卸任後，於1990年以「前文建會主委」的身份，出任公視籌委會主任委員；後再於1996年獲聘為首任的國藝會董事長，才更能彰顯出陳奇祿教授的今世斐然成就。因為，這三個「首任」的榮銜，不但無人能出其右，同時，也因「前文建會主委」的資歷，才得能格外清楚的表明：公視與國藝會於成立之初，所曾具有的那般至高格局與獨立於政府之外的超然地位。
想想確實可惜，長達十八年的公視建臺藍縷，雖自1998年7月1日起，因「財團法人公視基金會」的成立而揭開歷史新頁，但自2006年開始，卻因外力強行介入公視的人事安排與節目製播，致使「公視問題」一路喧騰至去（2013）年年中，萬般不幸的導致這個原本依「公視法」，應該「為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉」的公視沾灰蒙塵！
另關於由陳奇祿教授榮膺首任董事長的國藝會，其設置條例第四條雖然明訂：「本基金會之基金以新臺幣壹佰億元為目標，其來源依文化藝術獎助條例第二十四條規定，除鼓勵民間捐助外，並由主管機關編列預算捐助，在十年內收足全部之基金。創立基金新臺幣貳拾億元，由主管機關編列預算捐助之」。奈何，文建會雖在1996年1月國藝會成立前後，陸續對該會的100億基金目標，投入了60億母金，但在2008年底，卻發生了由立委趙麗雲等，輪番質詢時任文建會主委的黃碧端，痛指國藝會成立十餘年來，竟只為另外的40億母金缺口，募得了區區863.7萬元的駭人事件。
回顧國藝會從1996年1月創立至今，近19年來，共歷經了七屆董事會暨9位董事長，其中除現任董事長施振榮為企業界名人外，其餘8位盡皆為藝文界名人。但耐人尋味的是，在2011年1月由施董事長接任前的國藝會，其淨值金幾達61億4仟7佰萬元，但到了2011年年底，淨值餘額卻僅剩57億6仟3百餘萬。幸而，文建會於當年就基金部分，額外捐助了3仟8佰萬，才使得帳面數字勉強超過了58億。而去（2013）年底，國藝會的淨值餘額雖回升至61億7仟5佰餘萬，但若扣除那筆由文建會額外捐助的3仟8佰萬基金，則仍比施董事長接任前的淨值金，少了足足1千萬元！
一年多來，日月光與頂新案鬧得台灣顏面無光、雞犬不寧！而今，在國藝會事實存有40億母金缺口的情況下，且既然施振榮與張虔生同屬於1970年代，即入主科技界的前輩大老；又施振榮與魏應充，不但均為彰化高中於2012年歡度70週年校慶時，同臺榮獲表揚的第一屆傑出校友，且魏應充又是施振榮在擔任國藝會第6屆董事長時的董事（2011.1.1~2013.12.31），則如此，肩負著國藝會募款重責的施董，是否願意主動出面，向張董及魏董勸募，請其解囊捐資40億給國藝會，以弭平國藝會的母金缺口、稍撫全民之憤，順慰陳奇祿教授在天之靈！
作者：夏學理
國立臺灣師範大學文創學程教授
關鍵字: 夏學理 國藝會 陳奇祿 魏應充 施振榮 人物觀點
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
