我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

Dec 1st 2013, 21:08, by leila

作者leila (Lizzy)

看板movie

標題[普雷] 愛，墮落(Adore) - 情慾黑洞

時間Sun Dec 1 21:07:57 2013

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29527954 這部片講的是兩名中年女性好友愛上彼此兒子的故事，它給我的觀感很兩極。 一開始因為鋪陳手法不好，看那劇情只覺得莫名其妙：這四人是發情的動物嗎 ？這樣就要爬上對方了嗎？但一旦擺脫那種難以置信的設定，進入影片探討的 主題，就可以比較入戲、深刻感受處在那種愛情困局中的各種酸甜苦辣，為幾 位主角感到心酸與同情，畢竟愛情是無法控制的，他們不是道德上的完人，在 許多事情的處理上的確有錯，但如果真的是愛，彼此的身分是這樣，該如何收 尾？「愛，墮落」的結局畫面是平靜的、美麗的，但卻隱藏著一種毛骨悚然的 感覺，為避免爆雷，我會在後面敘述。還有，Xavier Samuel很帥，這令我對 本片的感覺有加分﹝哈﹞。 Lil﹝娜歐蜜華茲﹞早年喪夫，與兒子Ian﹝Xavier Samuel﹞相依為命，住在 澳洲的海邊小鎮，她的童年好友Roz﹝羅蘋萊特﹞也是她的鄰居，與丈夫 Harold﹝Ben Mendelsohn﹞及兒子Tom﹝James Frecheville﹞同住。Harold得 到了雪梨的教職，夫妻暫時相隔兩地，Roz與Lil卻在此時與對方的兒子發展成 為情人，如此複雜的關係會如何走下去呢？ 本片的前提是大膽有趣、極為禁忌的，愛上好友的兒女本來就是頗為禁忌的話 題，女大男小更增添了它難被接受的特質，所以我原本對這樣的劇情設定期待 很高，感覺可以帶來不同思考角度，或是有顛覆性的新看法，但很可惜的是， 因為本片的角色並沒有被好好塑造，尤其兩位年輕男主角完全是沒個性的花瓶 ﹝或許該說是木頭﹞，對白內容也不夠深刻，沒有任何心理深度，變成在看四 個膚淺的人談戀愛兼發揮動物本能，年紀大的那組在感嘆、擔心年華老去，年 紀小的那組只有年輕人「愛情至上」的浪漫主義，而主角們對他們周遭其他人 ，似乎一丁點同情心或同理心都沒有，完全沉浸在自己的墮落世界中。我覺得 ，因為故事是很禁忌複雜的愛，劇本必須說服我們為何他們﹝尤其年長的兩位 ﹞如此需要繼續不能停，為何有這麼深的激情，讓他們完全不管理性上清清楚 楚看到的終點，義無反顧投入這場悲劇之中，而且在從抗拒到接受之間，總該 有很多心理掙扎，然而片中主角好像只是冷靜地想一想談一談，很快就讓它輕 鬆過關了。 *** 以下有雷 *** 不過，「愛‧墮落」故事的本質有它非常吸引人之處，他們的愛情幾乎是註定 會有極大問題的，似乎只能等著它爆發的時點，而本片的收尾，為何我說它「 毛骨悚然」呢？因為他們在一連串颶風般的劇情發展、造成了許多無辜受害者 後，竟然又回到了原點，因為他們離不開這個恐怖的情感黑洞，即使明白它會 造成非常多的問題，而且等到女方都成為老奶奶、男方走入壯年時期，這些感 情必定終結、彼此不可能相守到老，他們還是無法回復理智，擺脫這場悲劇， 而寧靜的澳洲海邊開闊美麗、令人讚嘆的景色，竟成為他們的牢籠，他們就這 樣活在一個病態的小宇宙中，如此的對照實在太淒美又太令人感嘆了。本片美 麗的攝影畫面更加深了上述感受，片中美景與世隔絕，住在這兒的主角們像活 在世外桃園，所謂"social norm"對他們產生的壓力與規範是很小的，或許這 也是令他們如此沉溺、不想面對未來的原因之一吧。這種恐怖的美麗，是最吸 引我的一點。 另一個解救本片的點是兩位女主角，尤其羅蘋萊特，她與老公的對手戲、或是 面臨各種困難決定時，有很多細膩表情掌握得實在太好了，劇本實在不配擁有 羅蘋萊特與娜歐蜜華茲的演技啊。不過兩位男主角演得像木頭，蠻可惜的，但 主要還是劇本害他們變成這樣的。女配角Sophie Lowe很糟糕，演出很不自然 ，還好她戲份不多。 本片是法國導演Anne Fontaine的第一部英語電影，是根據諾貝爾文學獎得主 Doris Lessing的小說"The Grandmothers"改編，改編者是曾因「危險關係」( Dangerous Liaisons)拿過奧斯卡獎的Christopher Hampton，所以我對於「愛 ，墮落」裡不時出現的懶惰對白，感到很失望，總覺得故事架構應該有很多潛 力，沒想到Hampton寫的對白那麼糟糕。可惜了。 -- 我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.131.167

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.