我們結婚了線上看2013, 我們結婚了 世界版, 我們結婚了 鬼鬼, 我們結婚了線上看2013鬼鬼, 我們結婚了 維尼夫婦,

Nov 29th 2013, 14:01, by rubyz

作者rubyz (包子)

看板movie

標題[普雷] 看見台灣

時間Fri Nov 29 14:00:57 2013

**〈看見台灣〉的愛國情操賀爾蒙** 不吐不快。金馬獎今年入圍名單是： 受困於無國籍異域在片中高唱中華民國國歌的《邊城啟示錄》、延續台灣原民賽德克 巴萊熱度的《餘生》、八八風災後不畏艱難逆流而上的《拔一條河》、豪華的台灣高 空風光展示片兼通俗環境宣導片《看見台灣》。 四部片都有強烈的國族情結，展現了整齊劃一、台灣偏好的紀錄片風格，套句影評人 塗祥文的話說：「台灣近年流行的紀錄片都偏好給你一個濃厚的故事」，「有些賣座 的紀錄片比劇情片還要煽情」，注射爭議性、勵志性外加強化身分認同，調配奇蹟與 希望的口味，是台灣「流行」記錄片的特殊框架，比聯考作文還公式化。這些「引導 式」觀賞風格的紀錄片，彷彿台灣精神的威而鋼，在無形之中不斷複製、刻劃某種親 愛忠誠的核心訊息：不管這個島上發生什麼鳥事，請記得台灣的好，珍惜台灣身分﹝ 無論那是什麼﹞，台灣加油！ 對於這種啦啦隊式的類宣導紀錄片，我已經看得很倦了。我不反對這些類型紀錄片的 存在，也肯定其內容與社教意義，但既然金馬獎是一個藝術領域的競技場……無論評 審制度本身有多麼可議，看到這排彷彿工廠特製的名單，仍讓我覺得休誇怪怪。台灣 難道沒有讓人耳目一新的紀錄片作品嗎？有，之前在影展以及院線匆匆下檔的《正面 迎擊》，是讓我覺得少數細節繁複幽微、挑戰制式框架與思維的紀錄片，它的故事核 心無關英雄或魯蛇﹝因此它沒有強調主角的「偉大」或「可憐」﹞，導演把這些人還 原成「人」，正面挑戰真實與虛構世界裡的真假議題，並且以動感的方式呈現許多社 會、人性的光明與黑暗面，不批判、不催情，是少數讓人走出戲院有種思緒翻飛，無 法一言以蔽之的好片──但它竟然連入圍都沒有，得知消息我只能用震撼來形容。它 也許不能像療傷系《拔一條河》那樣受台灣民眾愛戴，但它至少可以大勝應該改送去 競爭最佳攝影的《看見台灣》吧？ 周末金馬獎開獎，看到《看見台灣》得最佳紀錄片，我心中只有一個感想，那就是： 不會吧？ 我實在很想問評審委員，以他們的電影專業眼光判斷，他們到底是在頒發「台灣加油 我們愛你」獎，還是憑著良知真的在頒「最佳紀錄片」獎？ 先澄清一下，我並不否定《看見台灣》的存在價值，我只是覺得金馬獎不是在頒加油 獎，金馬獎是藝術的競技場，請把最好的肯定頒發給名符其實的作品。 就技術層面來看，空中攝影早在齊柏林投身此業之前，已經在國外行之有年，這不是 創舉，就藝術層面而言﹝這也牽涉到技術層面﹞，拍得極美極壯觀的電影，不等於它 就是好電影，技術有技術類的特別獎項，這是有原因的。就內容而言，《看見台灣》 呈現議題的方式之粗糙，讓我覺得這部片頂多只是「通俗環境宣導電影」，沒錯，這 部片試圖提出一些質疑，看得出它的企圖心，但它試圖要討論的東西太廣泛，問題癥 結點的討論也太簡陋，整部片有太多資訊的蒙太奇手法，它很迅速地拍了一下A，然 後拍了一下B，然後透過旁白直接告訴你，因為A所以導致B，講得像關了電燈就會黑、 開了水龍頭就會有水一樣。這個世界從來就不是可以這樣簡單推算的，而這樣置入性 的簡單推演，在片中看到的次數難以計數。更糟糕的是我認為導演提出的這些A->B的 導論，其實有很多是非常常識性的東西﹝比如說檳榔樹導致土石流﹞，這部片中提出 太多可以好好深究的題目，可是它只用一種很淺顯的方式，提出了一百個表面性的問 題，然後自己再用很淺顯的方式去解釋了這些問題。一部以「視野」和「看見」為企 圖的作品，卻出現許多格局偏狹以及粗淺視角的呈現，這樣程度的教育片，在我看來 只能算是學齡小孩的引導影片，而實在不能算是合格「紀錄」片。 但最令我詬病的是超越技術層面、實際內容層面的東西，我不喜歡《看見台灣》一再 剝削「我愛台灣」的民粹主義，還有許多接近幼稚的預設立場。片子一開場先展現一 連串美麗的山川風光﹝搭配煽情的雄壯交響曲，尤其是鏡頭每每要翻越過山稜線的時 候﹞，之後吳念真旁白第一句話就是：不要懷疑，這就是我們的家園，如果你不相信， 那是因為你站得不夠高。如此又自卑又高傲的標準精神分裂式台灣宣言，可以說是台 灣民粹的核心問題。為什麼一開始就要替台灣民眾「打強心針」？我認為這是一個非 常粗糙的預設立場。 然而最驚悚的是片子的結尾，鏡頭帶到玉山山頂，一組人馬整齊地微笑面對著鏡頭搖 台灣國旗，另一組則是一群穿著原住民服裝的小朋友站在玉山頂合唱山歌……花惹發！？ 依照這兩組人笑盈盈整齊面對鏡頭、合唱收音完美的樣子，你必須質問：這到底是紀 錄片還是舞台劇？是環境宣導片還是政治宣導片？為什麼要在毫無脈絡可循的狀態之 下，置入行銷愛國心還有原住民的文化符號？紀錄片不似電影，它講究邏輯，因為它 不能遠離現實本位，就像新聞不能被憑空捏造一樣。《看見台灣》有太多粗淺的暗示 與明示，都讓我覺得它只能算是一個「擁有精良昂貴攝影器材」的學生作品，而不是 精良的深耕之作。 我希望聽到更多環境保育專家對這部片的影評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.156.76

推 sss1234:有同感 11/29 14:17

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.