作者tombknight (小鴨)
站內Boy-Girl
標題Re: [求助] 女友想去夜店
時間Wed Aug 14 15:56:38 2013
我覺得大家把夜店講的這麼不堪 實在很好笑 想弄妹除了夜店以外 很多地方麻都可以 講最簡單的: KTV 這個有誰會覺得是不好的地方嗎? 其實這裡反而更好喇妹 夜店因為人複雜 燈光音樂酒精 是很容易讓人暈船 KTV不也一樣嗎 唱歌喝酒划拳 聊天還更容易 會說話會玩的可以把妹哄的一愣一愣的 唱歌唱完 被人帶回家的也不少 別把夜店妖魔鬼怪化 我不否認夜店很多人都是去找一夜的刺激 當然還有很多很沒水準 鹹豬手 下藥 的爛貨 但是真正的出軌都是從身邊的日常生活中發生的 我很常去夜店 以前很愛亂把妹 現在還好了 多半都跟好友自己喝自己的 我當晚帶回家的次數少之又少 因為我不喜歡沒有感情的 多半要什麼也是之後約出來 如果雙方感情夠穩定 喝酒的時候注意別喝太多 別亂喝陌生人給的酒 不要亂認識別人別亂留電話 根本不會有問題 夜店何嘗不是一個放鬆的地方 你可以少去 你可以不認識 但是不要把會去的人都汙名化 這年頭已經玩弄感情不是男人的專長了 一堆女人也是很會玩男人 不要以為只有男人可以虧妹 女人也是可以把哥 況且還有很多不花錢到處騙酒的女人 跟很多專門去夜店CCR的女人 社會早就變質了好嗎 想去玩沒什麼不好的 見見社會現實面才知道如何避免暈船 重點是要有人顧著 有人告訴他怎麼去玩才能保護自己 畢竟在夜場裡面 不是人人都有道德的
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言： : ※ 引述《arthurkot (KOT)》之銘言： : : 男人要為夜店護航之前，男人們都該摸摸自己的LP想想 : : "你去夜店想幹嘛?" : : 正常的男人，20%喝酒，20%放鬆，60%以上全部都是虧妹 : : 如果夜店沒有女人， : : 根本沒有男人願意大半夜在那邊喝酒讓自己隔天起床頭痛 : : 如果女人去了夜店不給虧， : : 告訴你根本沒有男人願意邀她進包廂喝免費的酒 : : 大學生時期去夜店，常常是一大票很熟的人擠在一起鬧 : : 那種感覺比較像很HIGH很吵的同學會而已 : : 但出社會後或是你們小情侶形單影隻進去了就知道 : : 只要你夠有魅力，無論男女都有機會被搭訕。 : : 女孩們也請想想，你進夜店幹什麼? : : 只要你外貌夠有魅力，你就不可能只是個旁觀者，你自己就是獵物之一! : : 進夜店次數不夠多的女孩們很容易在夜店暈船的原因 : : 就是因為她們會感受到現實生活中不同的待遇，會有許多外型不錯的男人來搭訕 : : 老外，ABC，年輕有為的小開or工程師，醫生等等....... : : 會來像你這個普通的20來歲的女生邀酒，閒聊，甚至不少技術較差的男人還會很明顯的 : : 透露出對你有好感的神情和言詞。 : : 長得漂亮的女生只要落單，就很容易在夜店得到公主般的待遇 : : 如果你單身，如果你離開學校許久已經忘記了那份激情 : : 如果妳想證明妳還是一個足夠美麗，能讓男人為你著迷的女性,夜店的確是不壞的選擇。 : : 但既然你已經有男友了，又何必來這邊證明你很有魅力? : : 你身邊就有一個把你當作掌上明珠，真心把你當作一生的公主來關心來呵護的男人 : : 夜店是單身男女或是肉欲橫流的成年男女們流連的地方，10個男人有9個都在找機會虧妹 : : 單純的孩子們要去，請約多一點人去擠一個包廂玩同學會。 : : 男人們不要騙女友你只是去夜店喝酒，女孩們不要傻傻的想你只是去享受夜店的氣氛 : : 對常去的人來說夜店很簡單，喇喇機抱一下喝點酒而已。 : : 女生一個人出國/去夜店都很容易暈的，男生們要放女孩去玩真的要三思 : 夜店是尋找交配機會的商業場所 : 由其提供的服務內容就知道 : 有另一半還去尋找其他的交配機會 : 等於劈腿 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.81.246
推 arthurkot:問題是你不會沒事找不認識的人進KTV 08/14 16:00
→ angelmax:我只能說去KTV純唱歌的 比去夜店純跳舞的比例高多了 08/14 16:01
→ angelmax:至於對只想虧妹帶回家的人來說 去KTV和夜店的確沒兩樣 08/14 16:01
→ arthurkot:騙一般的國高中妹妹可以 大學女孩去都膩了根本不會暈 08/14 16:01
→ arthurkot:夜店那種幾十個人HIGH成一團的環境 很容易讓人陷下去 08/14 16:01
→ arthurkot:當然對擅於把妹的人而言 兩者沒差 但是對女生而言 08/14 16:02
→ arthurkot:KTV是一個相對安全的環境 通常也只會和認識的人去 08/14 16:02
你確定 大學女孩去膩了沒感覺? 我覺得我大學唱歌跟現在唱歌 根本是不同境界 不要透露太多好了 不然以後妹妹都不敢去唱歌了 科科
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:08)
→ diess:那請問1638這件事情，為什麼是發生在夜店而不是ktv 08/14 16:05
噓 justin761002:「次數少之又少」，所以還是有嘛 08/14 16:05
→ diess:為什麼板上發生強暴、強摸性騷擾的，不是發生在ktv而是夜店 08/14 16:06
→ diess:為什麼在某些版哭訴或憤怒被怎樣的事情，往往看到的是夜店 08/14 16:07
→ diess:而不是ktv？為什麼下藥的新聞幾乎是夜店，ktv被下藥的新聞 08/14 16:08
→ diess:為什麼很少？你不是說沒差，那現實案件為什麼差別那麼大 08/14 16:08
噓 selinadarby:明知道會發生這些事情還要去~ 那不就貝戈戈 !? 08/14 16:09
強暴 性騷擾 你確定只有夜店有嗎? 時時刻刻你的週遭都在發生 我說了 夜店很複雜 很多爛人 所以你自己要注意 晚上太晚回家 沒有注意陌生人靠近 被抓去強暴的案例沒有嗎 明知道有機會發生這種事情 還要晚回家? ==>是這樣講的嗎? 到哪裡都要小心 做什麼事情都要小心 我記得有統計過 發生強暴案例 百分之50以上 我記得更高 都是熟人所為
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:14)
→ diess:為什麼小李要在夜店迷姦為什麼不選ktv迷姦？ 08/14 16:11
→ diess:看起來小李把妹很強啊，為什麼要選夜店呢？ 08/14 16:11
推 gdx7335:科科 08/14 16:12
→ diess:你的國文閱讀有問題喔，我是說夜店發生較多 08/14 16:16
→ diess:ktv較少喔，誰跟你說只有夜店有？ 08/14 16:17
噓 selinadarby:那你沒跟你的女伴or獵物?! 說過"早點回家"嗎? 08/14 16:17
噓 her0418:不要汙名化夜店，但不要講得好像只有夜店很好玩 08/14 16:17
→ her0418:事實就是夜店比起其他的娛樂場所危險非常多 08/14 16:17
→ diess:原來護航的常常直接用不是有就是沒有來護航 08/14 16:17
無所謂啊 我常常跟愛去的女生朋友說不要這麼常去 早點回家啊 常常把他們送上計程車 幫他們記車號 他們很會保護自己 不然要好的朋友也會照顧他們 這樣有差嗎 我真的不知道有什麼好玩的娛樂場所 麻煩大大講一下 週五週六晚上10點過後好玩的娛樂場所有什麼 diess你也有國文障礙喔~ 我沒說過夜店好 叫你們一定要去 我是說不用妖魔鬼怪化而已
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:22)
→ selinadarby:自己去看一下刑事案件統計就知道了.. 08/14 16:19
→ diess:總強暴數很多是熟人所謂，跟夜店被強暴數和ktv數量比 08/14 16:19
→ diess:有什麼關聯？ 08/14 16:19
→ selinadarby:難道會是那種平常都不去夜店OR某些場所的人? 08/14 16:20
→ diess:夜店不是很愛在那我朋友的朋友，然後就變成熟人 08/14 16:20
→ diess:拿跟所講的東西無關的事情來講，跳針也跳太遠了吧 08/14 16:21
推 sexxes:"我很常去夜店 以前很愛亂把妹 現在還好了" 08/14 16:21
→ sexxes:看到這句只能推了～大家不推還在那邊噓什麼？ 08/14 16:22
→ diess:我有說你說夜店好嗎？ 08/14 16:22
→ snowcoat:妖魔鬼怪 呃 那裡的確不少啊XD 應該是陳述事實 08/14 16:22
→ diess:你的國文閱讀的問體已經進化到沒有說的都會自動產生出來嗎？ 08/14 16:23
你國文最好 給你拍拍手
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:23)
→ diess:只是把「1638」這件事情拿來講，叫做妖魔化？ 08/14 16:23
→ arthurkot:KTV虧妹根本不需要很會唱歌 你境界還真低的好笑 08/14 16:24
→ diess:原來講事實=妖魔化，所以我們都不可以講事實 08/14 16:24
→ arthurkot:你唱的再用力 妹專心和別人聊天根本都沒在聽 08/14 16:24
我什麼時候說 你必須要很會唱歌了? ?? 怪哉
→ lazarus1121:晚上十點過後招喚者峽谷比夜店還熱鬧咧 不會去玩嗎 08/14 16:24
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:25)
→ arthurkot:這篇根本越描越黑 把夜店變成大魔王了XDDDD 08/14 16:25
→ arthurkot:快去找網遊玩吧 在這邊發廢文有什麼用呢? 08/14 16:25
我今天有點無聊~ 反正你們的話我也是聽聽而已 我只是表達我想講的 想戰的又不是我
→ diess:原來護航者常常會腦捕別人沒有講的東西，還硬說不是有就是 08/14 16:25
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:27)
→ diess:沒有，然後認為所有發生過的事實=妖魔化 08/14 16:26
→ linyap:頂多在KTV幫朋友慶生時多叫兩個傳播，這也只能虧傳播妹啊 08/14 16:27
→ diess:為什麼一定要十點過後？人都是不用睡覺的啊 08/14 16:27
→ linyap:其他都認識是要虧三小 08/14 16:27
朋友夠多 每次都不同攤 跑不同的包廂 妹就多了
→ diess:就算十點過後，朋友家不能去？我記得ktv也有夜唱可以玩 08/14 16:28
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:29)
→ diess:晚上公園隨時開放給你逛，晚上十點除了夜店沒地方可以去？ 08/14 16:28
噓 rogergon:嘖嘖嘖，自己都金盆洗手了，還好意思推人進坑？ 08/14 16:29
推 yannis00:推你 大部分沒去過的人都會把夜店妖魔化 08/14 16:30
→ yannis00:亂的是人根本不是地方 08/14 16:30
→ diess:總要照顧一下未來的小李學弟啊 08/14 16:30
→ sexxes:噓屁阿～人家都說"我很常去夜店 以前很愛亂把妹 現在還好" 08/14 16:30
→ diess:原來1638這篇文章是沒去過的人妖魔化啊 08/14 16:31
→ sexxes:這一定要拍手鼓掌的阿～ 08/14 16:31
→ diess:原來在夜店被迷姦強暴的人都是妖魔化夜店的人 08/14 16:31
就跟你說夜店有這種爛貨了啊 老師在說你都沒再聽
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:32)
→ diess:事實上他們根本沒去過夜店，都是故意妖魔化夜店 08/14 16:32
→ diess:護航的除了把別人發生過的事實當成是謠言妖魔化外還會什麼？ 08/14 16:32
→ yannis00:你可能要看仔細我打什麼 "大部分"指的是推文或回文的人 08/14 16:33
→ diess:所以你也是在妖魔化夜店啊 08/14 16:33
錯了 我是想強調 哪裡都有爛貨 哪裡都需要小心
推 a96932000:風險問題~(攤 08/14 16:33
→ yannis00:真是鬼打牆 08/14 16:33
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:34)
→ diess:這樣你就打了這篇的臉，像我說很多發生夜店 08/14 16:34
→ diess:這篇文硬要認為我說「只有在夜店發生」 08/14 16:34
→ diess:所以這篇文根本沒在仔細看別人講話 08/14 16:34
→ diess:還真的是鬼打牆呢 08/14 16:35
推 scpx:KTV的建議..其實我的文才剛建議過耶..@@ 08/14 16:35
好啦 各位不用再吵了 我的觀念跟大家不同 我生長的環境 大白天走在路上都會有人拿槍搶劫 晚上不安全 所以我去哪裡都會注意安全 我個人覺得台灣的夜店還算安全了 你們的認知不同 我想我不用多解釋了 你們要阻止你身邊的人去 是你們家的事情 你們要罵你們會去夜店的朋友是爛貨 也隨你們 不過還是提醒大家 晚上大家走在路上要注意後面 因為台灣人沒有看後面的習慣
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (08/14 16:40)
→ linyap:所以人是最大的問題，但場所多少也會吸引相似的人囉 XD 08/14 16:41
→ diess:為什麼要看後面，你不知道練武之人可以憑氣息感應嗎？ 08/14 16:41
→ diess:想到一個影片，一個女生沒有看後面突然被陌生人抱住 08/14 16:42
→ diess:女生當下把那人給後背橋 08/14 16:42
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
