對服貿相關有意見的快來下方或至蘋果搖錢樹留言
文字限150字內，並留下暱稱、年齡與職業
只要有看法而非情緒抒發，《蘋果》就幫你放送全國！
陳怡銘
我覺得如果服貿已經成為事實，就不是藍或綠，執政黨或反對黨說了算，而是對岸說了算。假設對岸亂改協議，請問我們有辦法解決嘛？隨便通過，有想過這樣情形會發生嗎？我們的政府會有什麼作為？
張柏羽
馬政府沒有經過人民同意，服貿就送到立法院通過，如果是好政策，一開始透明化不就好了？如今變成台灣内鬥，所以馬英九應該要負責。
台灣不能太依賴中國市場，應該要靠自己走出世界，國民黨拉攏中共，民進黨搞台獨，根本沒有能力解決問題，兩黨應該合作抗南韓、日本，不要自己内鬥，自己人毀自已國家。
黃建鳴
應落實總統責任制，視總統實際為人民做多少正確的事，領多少薪資（人民是總統的最大老闆），其他高階部門亦相同，在此同時政府和人民各成立審查單位，人民觀察的報告和政府相關的報告誤差不能很多，才發放薪資。
阿仁 33歲 電子業
我感覺被騙了好幾年，從633政見到油電雙漲、物價飆漲到了現在，我的薪資每個月能存的愈來愈少，看了不少人都說要去申請低收入戶，真怕服貿=大量產業外移，還有可能我也會變中低收入戶。就因為被騙了好幾年，不再相信你了馬政府，連自家台灣人才都留不住，還要簽服貿？
小狗 24歲 社會新鮮人
商人無祖國就可以慫恿總統賣國，既得利益者永遠都是大財團少數人手中，服貿如果簽了，10年後，你怎麼跟自己的孩子交代？你確定你揹得起陸資來台天價般的房貸車貸嗎？到時候我只能說爸媽對不起你們，年邁還要你們工作，因為我揹不起你們。
以服貿條文，我們確實是利沒錯，不過一旦技術轉移後，剩下的會是什麼？應該是空殼，只能任他宰殺瓦解，一切都被中國打壓著。
我認為，至少政府應找尋其他出口像紐西蘭之類的，一旦支持服貿只是加速亡國，沒有國哪來家？政府為何不想清楚中國在耍什麼手段賣什麼藥！
戴平山
林飛帆說要簽兩岸監督條例，其實台灣對於兩岸的交流非常嚴格！如陸生來台還有ECFA，絕對都有經過國會審查，就算是兩岸航班往來也是循序漸進，本來只有春節包機，後來才有假日包機，就算是直航，也劃定了外環航線，不是直線飛行！
蒂蒂 37 貿易業
這次服貿協議引發的學運及各界對服貿正反兩面的評價，主要是國人對國家經濟利益的發展與國家安全、民主憲政體制的維護，無法取得平衡與共識，而政府為使台灣經濟快速發展，卻忽略人民對憲政秩序擁護及對共產思想植入的恐懼。
以國家經濟發展來看，服貿對台灣是有正面幫助，除了避免被邊緣化，企業亦多了向對岸擴展業務的機會等，且各大財團工商業界也極力贊成，既然這樣那為什麼學生們要反服貿呢？
因為學生是站在以維護國家安全，民主憲政體制為前提來看服貿，因此，先想想你在乎的是經濟問題還是國家安全，民主體制可能會改變的問題。
雪糕 20歲 大學生
大家口口聲聲說的反黑箱反服貿，真的了解的又有多少？還是只是多數人煽動或是看懶人包而已？一開始的公聽會有多少人參加，現在抗議中的人又有多少是抱著理性態度？從開始的立法院到之後的行政院，很多人說是官逼民反，可是被驅離時有發現自己已經違法了嗎？
曌闕
誰救了台灣？彭總裁！誰不讓台灣變賣黃金救國？彭總裁！誰讓台灣有未來、在這大家能自由言論口水戰？彭總裁！看看台灣守護神彭總裁的論調，看哪位教授敢反駁。
深山紅葉
黑箱通過的案子都應該要全部退回，不管是服貿還是什麼都一樣。
江小嗨
「公聽會」大部分的人都不知道，是人民的問題？評估報告沒出來就簽回來，沒問題？跳過一切，我只想問，屆時中國不按協議走，政府能拿他如何？經濟絕對影響政治，監察制度充其量也只能拖拖中國腳步，再問1次，中國若是不照協議走，政府該如何？有些事盡力而為即便同個結果，被買走跟被賣掉，感覺差很多。
Tasi Hun
你們自己說，服貿通過了競爭會變大（公司變多），如果服貿通過，公司變多，那小員工就業機會多，就可以開始挑老闆，你日子就輕鬆好過多了，何必像現在一樣屈就在一個你不想要的公司。
當你可以挑老闆，你就可以挑離家近的，可以挑老闆態度好的，公司正妹多的，通過服貿好處講不完，而且這些好處適用於上班族、失業魯蛇、即將畢業的大學生，你們也是得利者。
汶汶 30歲 銷售人員
我支持服貿！我也反對服貿！支持服貿：雖然會帶來衝擊但也能帶來商機，雖然會帶來艱苦但也能帶來茁壯。反對服貿：黑箱作業、國家安全、產業衝擊規劃、後續堅守原則防護、條約不平等（目前條約弊大於利），一切政府都未做足準備，如何要人民買單？
支持服貿可帶來目前企業的經濟利益。反對服貿可帶來更多的企業與人民雙贏的經濟利益。
經過一星期很多人還是不願自己審服貿，所以我用個簡單的方法來跟大家說。服貿必審也必過，但簽約前提必須以保障多數人民為考量。
龔耀賢
反服貿的就是怕競爭！這些怕競爭的企業就讓它倒，以免在國家過度保護下，每次都用20幾K的薪水在請人。
侯佳蓉
反服貿=怕競爭，誰給你這種思想了？這是競爭問題嗎？從小到大誰不是一路競爭上來的，難道換了大陸人就不一樣了？國內經濟自己都搞不好，還想天上會掉錢，想好依靠大陸的結果吧，空口說白話誰不會！
Tony Hsu
以2009年對大陸企業開放投資，再加上服貿人力技術遷移的寬鬆規範，很難想像台灣未來生活品質與工作權如何保障，服貿對台經濟效益太低只有1億美元及增1.2萬工作機會且要10年才會顯現。
陳顏言
服貿是很好，但當你的對手是胖虎，那就一點都不好了...。
鄒旭和
法國人說，他們常常罷工，常常示威遊行，就是要警告提醒政府「國家是人民的」，不要白白浪費很久以前革命烈士的犧牲。
Titan Lin
一樣的環境，有人可以22K，有人可以50K甚至100K，跟簽不簽條約有關係，未必吧！你是人才，老闆自會加薪給你，你是人才，老闆就算不加薪給你，也會有獵人頭的來挖你去別的公司，這才是現在年輕要好好思考的問題。
彭茂祥
政客的拖字訣，任何政策、法案都要拖，讓人民罵執政者無能，才有機會換人做做看。學運，如果發生在家庭，肯定是支離破碎，並且是現世報，恐懼沒有未來的學生，必須收驚，才能安心回家睡覺。
張先生 22歲 學生
服貿先不論好壞，就以行政院立法院被佔領這件事來說，當學生們踏入大門那時，就已經不是學生了，因為他們當下已觸法，即喪失公民資格，什麼都以學生來模糊焦點，只要是學生做什麼都是對的，以這個理論來講，是否穿著學生制服搶銀行沒罪？
至博 38歲 上班族
以個人觀點來看服貿，拋棄藍綠顏色，兩岸問題。以1間五金百貨（台灣）與超大型財團（大陸），對方若是有意要吞掉你，隨便削價打亂市場、斷絕產品貨源等等玩也玩到垮。對方有的是大額資金當後盾能玩，低姿態耗一陣子就能無聲息的掌控市價。
拉回來台灣對中國，學生是否有側敲過這種狀況? 而政府不可能不知道會有這種狀況。中小企業跟一般百姓擋不住這道破壞力，而政府也不會在意多少人會過的更苦，他們眼中只有財團的利益。
中國也根本不用跟你談統一，只要動用所謂幾千億國家資金，給某些陸資企業過來搞一搞，有錢賺還附帶得到台灣這個伴手禮了。
以過往在越南所學的貿易知識來臆測此推論，這種東西只能講一簽下去就是絕對弊大於利的騙局。
安安 30歲 營建業
我並非絕對謝絕服貿，只是認為有些人往往只考慮到經濟面會帶來多大的好處，卻忽略了它背後衍生的政治、經濟、社會、國安、基本權保障的問題多嚴重，而政府也沒有善盡做足研究、諮詢民意、與民溝通和研擬相關配套就要強行簽訂，更沒有透過國會正當的程序審議就要強行通過，如此重要攸關國家和人民權益的協議叫我們如何能支持和信任？
再者，我並不樂見馬總統與國會多數黨一致的優勢，利用黨權來控制黨內立委行黨政治國的統治之實，如此我們又何必選出不能代表人民的傀儡立委做什麼？
要知道政體制度本來就是國會和行政權相互制衡，以防止獨裁或政府濫權，而國會是向人民負責非總統，身為國家元首實不宜擔任黨主席控制國會，否則一黨獨大的總統是很可怕。
可參考類似的法國政體，當總統弱勢時，請把實權交付國會，和國會與人民皆能信任的閣揆，總比蠻幹一問三不知的總統草率決策好些。
陳凱蒂 補教業
我想以我看到的協議內容來做討論，剛剛又重看了一次條文，每一個行業幾乎都是1沒有限制；2沒有限制；3允許大陸服務提供者在台灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供管理顧問服務；4同「電腦及其相關服務業」的承諾。
很多人的疑慮不外乎是1經濟規模不對等；2大陸的潛規則；3台灣人才外流；4龐大的資金、低成本的競爭，還有，條文中也有提到跨國企業內部調動人員進入台灣初次停留期間為3年，但可申請展延，且展延次數無限制（感覺就是開很大），這些種種，感覺好處都是大陸佔去了阿！
我覺得你只能找一個方法，把傷害減到最低，不可能沒有傷害，我明白，可是政府執意要通過不願意審不願意修改，我覺得這樣反而更恐怖，而且條約在開放部分幾乎都沒限制
不過我也清楚是台灣去找對方談，不是人家來找我們，這樣變成是我們在求對方，也難怪這個條約看起來這麼的不平等。
黃政翔 25歲 製造業
我剛出社會還不到1年，家中是典型的中小企業，我很感謝這次學運讓我開始研究新聞的對錯，它讓我手機裡多了3個APP。為了掌握最新的真實新聞，它讓我開始猜到總統等下要說什麼 。
要論服貿，我支持先立法監督，現在最讓我好奇的，如果沒有黨紀，哪個國民黨的立委會第1個支持學生的監督條例。
柯如如
很多人不停地在社論說「反服貿反什麼服貿，你有多懂服貿？」請容我反問，今天沒房沒地的我們，好不容易做了個小生意，在還沒有「競爭力」時，如果今天娶了陸妻的房東，輕易就毀我們5年的房屋租賃約翻個好幾倍，把土地房子賣給端出銀彈的陸資輕鬆飽了口袋，被犧牲的我們又何以抵抗？
可悲的是，我們仍然要向政府、銀行所有的帳單付費。「沒有競爭力的我們」下場可見就是要再花5年、10年去負擔這個損失，再回去大財團底下做笑不出來的勞工，然後我們連房子也買、租不起，兩夫妻就要再分開住。不論多想要小孩都不敢生，怕養不起、怕以後他會是個脖子上帶著紅領巾，寫著簡體字說：我們爸媽思想落後不願開放，或者恨我們把他生在「沒有競爭力」的家庭。
你們要的到底是假象GDP？還是現在還能擁有的小確幸？如果以後有一天，我們生活過不下去時、當發現身邊全是可怕的陸客水準塞爆我們的生活時，也別忘記我們今日的冷漠。
小斐 上班族
前幾天香港人來巴哈姆特發文說目前的狀況，香港真的是為台灣跟台灣人好，我是真的很擔心會成為第2個香港，為什麼政府的作業程序怎麼草率啊？
服貿的議題太多了，也沒有跟學者專家談？還有國家安全跟電信不用開放吧？或許沒有意識到真正的敵人是中國，這幾年來，經濟成長根本沒有變。
現在真的沒有說服力，有人願意相信的都是大財團，眼中只為了錢。
Joanne Chen
我贊成學運，但反對：1、政黨介入，會有政客操縱；2、違法行為，不能拿學運當尚方寶劍，隨便拿別人的東西還引以為傲。不要把台灣變成只有黑白兩色的世界，拜託！
阿嘉 22歲 大學生
現在服貿議題吵的熱烈，但沒有1個人可出面解釋服貿利弊對台灣帶來的影響，到底是產業進步或中國化，連馬英九也以不清楚回應，叫人如何相信簽了台灣就會更好，還是只是在反覆欺騙無知的台灣人民。
但我確信一件事，對中國來說統一無價。台灣經濟被搞的烏煙瘴氣，再跳出來說不和中共簽ECFA服貿就會被邊緣化。現在，還有誰願意相信？
陳先生 上班族
是什麽黨不管對的、錯的法案都不同意，再加上半藍半綠主席在撐腰，你說有法案能過嗎？法案沒過，會有政績嗎？沒有政績剩9%，你說要怪誰？是什麽黨讓服貿躺在立法院10個月，逢中必怕的是那個黨，他根本不敢讓與中國有關的好法案過關。
如果過關，他就不是反對黨，而變執政黨，政治舞台沒了，他敢嗎？不敢，所以不管法案好壞，一律犧牲人民福祉，一律杯葛，然後再把責任全部推給有溝通障礙的馬總統。
陳暐儒 工地派工人員
我是1個派粗工打石工到工地的派工人員，會來當粗工的很多是退休的阿伯，40歲以下的都做不久，也有放無薪假的但不多，粗工薪水1天1100~1200，打石工打得好，1個月下來，5萬到6萬（工作飽）。
大陸的錢來台灣，建築業、房地產，前景看好，台灣人不怕沒工可做，只是買不起房子、養不起孩子，大陸工人來台灣，台灣各行各業，前景都看好，台灣人不怕沒工可做，只是要到各國去做台勞、台傭。
劉先生 25歲 某連鎖快餐小經理，在香港的香港人
我愛台灣，不想眼見台灣變成第2個香港，台灣是個香港人都愛去旅行的美麗島，眼見這次事件很痛心，台灣要加油，捍衛台灣，回到民主國家別步香港後塵。
岩崎將 生意人
今天跟1個企業高層談生意，談到服貿他也不贊成，我很好奇企業高層為什麼要反對服貿，他告訴我現在的服貿，對他們公司一點好處都沒有，相較於業界，他們公司根本沒有跟中國做生意，而目前也遭遇到了中國很多公司，用外資的身分在台灣圍剿，所以目前經營也正在萎縮當中，所以正打算往別的方式發展。
是的，對於服貿的好處就是台灣公司可以光明正大到中國去開公司，可以獨資當然也必須要如實繳稅，真的只是這樣就可以了嗎？我認識某些公司在中國他們如實繳稅，但繳的可不只是稅而已，如果想去中國做生意，自以為很有辦法或八面玲瓏、身分特殊有很多背景，那我祝你發財，我也在中國做生意我知道，那邊的確是好市場。
服貿可以造成許多大企業營收可能翻倍，不過，對台灣民眾根本享受不到什麼好處，相反還要面對高物價、高房價風險，而且薪水還可能會往下降。服貿對台灣絕對是向上的力量，但遮遮掩掩的服務貿易協議，沒有保護基礎產業的貿易協議，沒有投資保護限制的貿易協議，這些只會讓台灣更加悲慘。
良良 28歲 工程師
為了經濟開放貿易是全球趨勢，但我不認為開放貿易需要犧牲國家安全。電信機房外包，我不想我的臉書跟line被共產黨監控！可申請來台3年，無限續簽，我不希望5年後有一群投票部隊。這些漏洞政府考慮到了嗎？我覺得我們的政府還沒準備好。
楊海倫 上班族
簡單說2000年到2014年，已經過了14年也沒有帶動什麼經濟？我是普通的上班族真的很無感，在學生時代到現在上班族錢只能用省的花，在未來10年還是一樣，只要政策錯誤人民只能吃自己，現在發生的事情，未來還是會發生。
許先生 留日學生
或許大陸來台投資可以創造許多就業機會，但當大部分的人都在領大陸人薪水時，他們要統一你還能還有辦法反抗嗎？
許先生 37歲 醫師
我在中國長住過5年，親見中國媒體如何抹黑各種民主聲音。台灣開放中資進入2間（旺旺中天、TVBS）媒體後，主流媒體不再報導「事實」，變成當權者（或共產）傳聲筒，和26年前天安門前的學生被抹黑成暴民如出一轍。
台灣簽ECFA後，各種優勢產業到對岸，被剽竊技術後，倒打台灣一把；台商在台灣借一堆錢去中國投資，卻債留台灣。如今馬政府說「要簽服貿，不然會輸韓國…」這是什麼愚民政策！韓與美簽FTA談了7年，簽署前180天就知會國會，後來雙方國會也多次退回再協商。
反觀馬政府黑箱操作，執意簽署服貿，破壞民主理念及程序正義。遑論事後評估服貿帶動經濟成長僅0.03％，卻要出賣文化和言論自由、掏空中小企業和國本。馬英九以其自戀的人格異常，為了一張和對岸領導人握手的照片，不惜出賣台灣未來世世代代子孫，只能祈求：天佑台灣～
Patrick 30歲 媒體業
幾天下來觀看報紙、新聞，心中總是五味雜陳，真的很擔心台灣會沒有未來！為何政府堅持得通過服貿？一意孤行不惜引發警民抗爭！讓人感到相當厭惡。
關於服貿協議，我並非透過懶人包接觸，而是從去年就開始關注，且深入了解內容。服貿確實有利有弊，坦白說，我對政經冷感，純粹就是恐懼大陸，更令人害怕的是，未來如果連22K都領不到該怎麼辦？
丹尼爾 29歲 學校公關
臉書上，有些人選擇沉默。因為社會輿論讓「不表態」或「支持服貿協議」的人，好像是沒有腦袋的笨蛋、像是欺壓台灣的賣國賊。雖然我反對服貿黑箱，也贊成透過行動抗爭來喚醒公民覺醒，但我不喜歡，那種不是黑，就是白的分割法，臉書上好像只剩朋友、敵人與刪除封鎖的選項，那並非我認識的民主。
張小姐 48歲 精神科復健人員
學者專家跟政府都說，一定要簽服貿經濟才會好，可是當年簽ECFA時他們也是這樣說，結果簽了經濟沒變好，反而更糟，現在服貿他們又在重覆當年的話術。說穿了，一個連鹿茸都不知道的國家領導人，就算話說得再好聽，又有多少可信度呢？
羅小姐 63歲 以前開工廠，現已退休
以前在中國做生意，中國廠商最擅長COPY，只要台廠新品研發出來，沒半年就全盤複製。現在開放服貿，政府說是為了救經濟，想當然知道開放後，台灣中小企業也會面臨同樣困境，但不簽又會陷入經濟停滯，更慘。加上現在兩黨一樣爛，有時我也很灰心，想說乾脆給共產黨管就算了。
恩爺 28歲 運輸服務業
台灣四面環海，貿易是不得不選擇的一條路，我去過大陸，其實對岸的發展已經不像我們想像中的低落水準，反而漸漸升華為經濟龍頭，各個國家無不一想與中國沾邊，難道我們要錯失這塊大餅？我愛台灣，為了它的延續我希望服貿可以順利過關！
王民 26歲 留學生
學生是國家棟樑，有自主的思考空間，撇開政黨對立不談，值得為學生喝采。反觀服貿引發「學運」至今，警察對於手無寸鐵學生執法過當問題，必須回到基本面來探討，或許警察不應該把學生當殺父仇人毒打，但，回到道德教育，從小父母師長總強調，不要做違法事，沒經過持有人同意拿取是偷、強意拿取是搶奪。
也許你會說，是政府太壞，我們只好做這一步，且蛋糕和太陽餅也沒多少錢，我還你10倍，所以一切的行為解讀成正義。以前出了一個廖添丁，現在為什麼不行？但警察也是人、也是有情緒，一個人犯法是犯法，一群人犯法還是犯法，不是正義！
出版時間：3月26日16:42
修改時間：3月29日19:00
想看更多有趣訊息，快上「蘋果搖錢樹」粉絲團
希望台灣的明天，就像太陽花一樣美麗、燦爛。莊宗達攝
【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
